|
嬌蘭對其相似商標提出無效申請，周剛元委托我方答辯案件案件詳情 答辯周剛元就申請人嬌蘭/GUERLAIN（以下統稱“申請人”）對第15597490號（第35類）“嬌蘭日化 ”商標（以下稱“爭議商標”）提出的無效宣告申請，現委托北京鼎蘇知識產權代理有限公司根據《商標法實施條例》規定答辯。 鼎蘇代理后認為： 申請人所提交的證據不足以證明其馳名商標狀態，并且根據《商標審查標準》的規定內容，申請人所提理由不應該予以支持，對其引證商標不應以馳名商標進行保護。 二、本案中爭議商標的注冊使用與引證商標不構成近似標識，爭議商標的注冊使用并未違反《商標法》第三十條的相關規定。 第一點、本案中爭議商標與引證商標1-3之間的標識內容在整體外觀存在區別，消費者能夠進行區分。 第二點，在本案中引證商標不足以作為馳名商標進行保護，因此在本案中申請人的無效理由答辯人不予認可。 三、 在本案中申請人的引證商標不應認定為馳名商標，同時不應以馳名商標來進行相關權利保護，爭議商標的注冊使用完全是合法行為，不存在對引證商標的品牌淡化情況，不違反《商標法》第十三條的相關規定。
作為知識產權行業的專業代理企業，鼎蘇知產義務為產業園區及各類行業協會免費舉辦知識產權講座和培訓累計多達30余場，我們的企業理念是：為民族品牌護航！ |
